「因為，不是絕對并不代表他是絕對的對或絕對的錯，而是因為有需要或被需要了所以去做。」

        「就算是不對的事情也因為有需要或被需要所以會去做？這樣可以是正義？」

        「理論上，在我們所處的環境只有0與1，基本上不存在模糊空間，定論這個模糊空間是法官的事。違反規則就是追捕，哪怕因為饑餓而偷一顆包子這樣的事，事出有因，但偷竊就是偷竊，我們的工作就是把偷竊者逮到，至於怎麼決定偷竊者的罪行是法官的工作。」

        江城停下，轉頭看周永恕，少年側臉微低，視線停在雙膝，也可能是在看前面地板爬行過的蟲子，動都沒動，也看不出是不是接受了。但b起注意周勇恕是否接受了自己，江城重新思考自己剛剛講的那番話。

        原來在不知不覺中，自己對於這份工作的認定是把人分為兩種，非黑即白，從一片白sE當中將黑點抹去就是正義，但誰說黑sE不可能是所謂的正義？

        0與1，誰是正義誰是罪犯？誰來斷定正義又誰能斷定何謂罪犯？因為饑餓而偷包子的人是罪犯，但他事出有因所以作為執法者必須將他追捕列管，在貼上犯罪者的標簽以後送他去大家都覺得他應該去的地方。這樣到底是給他重生的機會還是直接判了他的Si刑？

        江城b誰都知道犯罪者在接受了審判的標簽以後，就算在監獄里徹底反省努力想回到社會正途，卻總是在現實中跌跌撞撞終究在無可選擇的情況下還是走回那條對至少可以養活自己的道路。

        曾經他也質疑過這樣的到底是不是自己所以為的正義，但因為同情放任傷害與破壞的行為繼續絕對不是一項正確的選擇。

        正義的法則，這是根本不存在的東西，他只是把人給簡單分化成兩類，并數出幾項大眾可以接受的所謂的正確刻進人們的記憶中而已，但事實上所謂的正義到底是不是真正的正義卻無從證明。

        也許周永恕真正想知道的是該如何區分正義以及如何證明正義？

        如果是這樣，江城真的覺得答案也只有那麼一個，有人被傷害了那就有人加害，使人受傷是不可取的行為??所以，周永恕現在是遇到了這累的問提嗎？誰傷害了誰使他對於正義這件事產生疑惑，而這個傷害了誰的那個人是他??或說是他非常親近的人？

        內容未完，下一頁繼續閱讀