“確實。”她面向大家回答道：“因為這涉及到公平原則，現(xiàn)在的情況是倪一烘拿走了50萬片酬，這一份額，肯定超出了他拍攝期應(yīng)得的薪酬。”

        “而另一方面，劇組又確實在沒有通知倪先生的情況下，率先宣布換角，并實際等于是解約了。這對于倪先生肯定是一個損失，如果我們這個案子走上法庭，那么質(zhì)證的重點就應(yīng)該在倪先期取得的片酬與他遭受的解約的損失到底誰輕誰重。”

        “這一點，法院會有具體的裁量標準，目前我還說不準。”

        “所以，我的主張，雖然劇組這邊的優(yōu)勢更大，但也還是建議走和解，一旦鬧上法庭，擴大了影響，尤其是負面影響，對我們整部電影都沒什么好處。”

        “而且，我粗略的統(tǒng)計了一下，并且查閱了以往的一些判例，這種基于公平原則的賠償案件，數(shù)目也不會太大。”

        “可是，終究還是要賠錢。”

        “既然并不涉及違約，我們?yōu)槭裁催€要賠錢？要知道，那已經(jīng)給了的50萬，我們八成是要不回來了。”

        再有些話，就不好往下說了。

        這一筆錢我們都要不回來，竟然還想讓我們花錢？

        有沒有天理？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀