鈴木綾子唱完這首，眼看古美門律師還在發呆,沒說停下，她也只好繼續唱下去了。

        沒人打擾她，三木律師正在緊急和葛西智溝通，后者已經有點想私了了，但三木律師不同意。

        法官也是在暗自思索，音樂界的抄襲代筆屢見不鮮，他作為司法人員是沒少見的。

        但像今天這種案例也是有些新鮮，針對一首高水平的涉嫌抄襲的歌曲，自稱原作者的人拿出大量同水平的作品作為證明,是否考慮作為判決的參考呢？ωωχsΠéω.

        進一步而言,如果原告方能拿出和爭議作品，同水平,同風格，看上去就像是同一人創作的歌曲，而被告方卻做不到,是否能作為證據呢？

        現有的規定來看,作品創作思路和創作過程描述、創作底稿和原件、合法出版物,以及首次發表的相證據等等都是可以當做直接證據的。

        那么按照爭議作品的風格水準，拿出同類型作品，或許也應該像創作思路和創作過程描述一樣采納。

        唱完一首的鈴木綾子見古美門律師沒喊停，法官也在思索著什么，只好繼續唱下去。

        《曾經我也想過一了百了》

        “曾經我也想過一了百了

        內容未完，下一頁繼續閱讀