“動機方面我的當(dāng)事人已經(jīng)陳述的很清晰了，毫無疑問，檢方公訴人由于缺乏生活經(jīng)歷，下意識地以自己的想法去替代我當(dāng)事人的想法。

        刻意夸大了崎原桑和妹妹之間的小小矛盾，并歪曲我當(dāng)事人的想法，對此我不再贅述……”

        九條玲子連忙舉手，“反對！”

        “反對有效。”

        法官再次敲了木錘，不過雖然他認(rèn)可了九條玲子的反對，但其實心里卻比較認(rèn)可研介的說法。

        研介聳聳肩，對此無所謂，反正他經(jīng)常這么干，下次還敢。

        “我注意到，檢方這次起訴我當(dāng)事人，所提出的三個證據(jù)——畫像、倒車水平、以及監(jiān)聽設(shè)備，這三點全部都是間接證據(jù)。

        既然是間接證據(jù)，就必須形成證明體系，并足以排除所有其他可能性，得出的結(jié)論必須具備唯一性。

        請問檢方公訴人，我說的有沒有問題？”

        九條玲子面色凝重地回道：“沒有問題。”

        “好，那么間接證據(jù)形成的證明體系，必須回應(yīng)所有合理質(zhì)疑。

        并用充分理由否定我方提出的所有其他可能，是否有問題？”研介笑瞇瞇地問道。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀