那麼，把思維逆轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，「能在蕭邦典當(dāng)行附近對(duì)我出手邀請(qǐng)的人，就應(yīng)該和蕭邦典當(dāng)行有親密關(guān)系」，這條邏輯成立。加之那頭熊對(duì)我的情報(bào)掌控，能得出他們是蕭邦黑手黨的人這條結(jié)論。

        當(dāng)然，以上邏輯的前提建立在「卡恩對(duì)他們真的有重要意義」，如果這條前提不成立，卡恩只是一個(gè)煙霧彈，他們并不在意的話，那麼以上推理和結(jié)論都不成立了。

        b如在蕭邦典當(dāng)行「提到卡恩就給我連記錄都不用寫的特權(quán)僅僅是賣伯爵大人一個(gè)面子」，加上「那頭熊得到我的資訊是因?yàn)槭挵畹洚?dāng)行有臥底」，也能造成同樣的發(fā)展。

        不過(guò)，我更傾向於前者。

        知道我的資訊有兩種方式，臥底，和內(nèi)部資訊交流。但知道「我是伯爵夫人雇傭的冒險(xiǎn)者」這一條資訊，就代表他們確實(shí)對(duì)卡恩、甚至說(shuō)是對(duì)伯爵家的成員都有留意。也就是說(shuō)，卡恩真的和他們有什麼關(guān)系，而他們也確實(shí)是因?yàn)榭ǘ鱽?lái)找我的。

        那卡恩和他們到底有什麼聯(lián)系呢？

        「說(shuō)起來(lái)你可能不信，還真就是問(wèn)問(wèn)……不過(guò)我想你這麼爽快的人，應(yīng)該對(duì)卡恩．肖特沒(méi)什麼想法就是了?！?br>
        我的思緒被那頭熊打斷，他喝著酒，哈哈大笑。

        算了……現(xiàn)在線索太少，完全看不出卡恩和他們有什麼聯(lián)系。不過(guò)根據(jù)現(xiàn)有線索，僅僅能推測(cè)卡恩和他們沒(méi)有直接聯(lián)系……

        我突然有一個(gè)大膽的想法，只是缺乏證據(jù)，姑且放在心底吧。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀