畢竟有時候你跟著證明者的思路去想，搞不好還可能會跌進大坑。

        但自己造一個反例出來，就不會有這種煩惱了。

        最簡單省事不過了。

        當然，對于今天這事來說，恐怕無論是《華盛頓時報還是那位蔣康才教授都誤解了陶哲軒構造的反例。

        更大的可能是人云亦云，他們根本就看不懂陶哲軒的論文。

        陶構造的反例可不是為了證明ns方程的光滑解不存在，僅僅是針對那位穆赫塔教授的抽象證明思路的而已。

        另外，陶哲軒也不是支持ns方程不存在光滑解那一派的。

        不過摻合了陶哲軒的意見，的確可能會引起更多人的討論，畢竟陶的名氣可不小，而且那篇反例論文的確是正確的。

        徐川翻了翻評論，正如他預料的一樣，看到了很多的爭議。

        什么鬼？又出來一個ns方程的證明？而且還是證明ns方程的解不存在？到底誰對誰錯啊？】

        內容未完，下一頁繼續閱讀