不僅如此。

        各大報(bào)紙，幾乎同樣不認(rèn)可吟游詩人的做法，很正常！

        胡戈代表的，千千萬萬的人，而吟游詩人，這時(shí)候，只是吟游詩人。

        誰幫吟游詩人說話，誰就是罪人，南都日?qǐng)?bào)的評(píng)論，尤為尖銳：“極上映前，吟游詩人參加宣傳，被女記者問到“假如電影吟游詩人勃然大怒，嚇的女記者跪地道歉，極上映后，南方報(bào)紙刊登了客觀的評(píng)論，極劇方竟然致電要求該報(bào)道歉，已經(jīng)不能用大師形容吟游詩人了，他現(xiàn)是華夏電影的皇帝陛下，皇帝電影拍來拍去，其實(shí)都是宮廷戲，都是皇帝天仙英雄的命，需要我們凡人扭著脖子仰視，那電影相當(dāng)崇高，相當(dāng)美麗，相當(dāng)啟迪，人性相當(dāng)深刻，就是沒有人味，不說人話，事實(shí)上，極才是沒譜的搞笑片，而饅頭，反而是真實(shí)的，胡戈惡搞，非是把被顛倒的世界重新顛倒過來，是權(quán)者的權(quán)利，而吟游詩人，則是當(dāng)之愧的文化霸權(quán)，壓抑人性。”

        極深陷負(fù)面輿論。

        這波輿論，牽扯到票房，6月29日，距離吟游詩人言論，過去三天。

        極票房：1230萬。

        繡春刀：1160萬。

        雖然。

        極票房，依然比繡春刀高，但是，電影從業(yè)人員，心底都清楚：“極完了。”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀