我也坐直了身子，對她說：

        「這點b較麻煩，不過也不是無解。我剛剛想到一個可能X，可以解釋得通…」

        我刻意停住，沒有往下說，藉此撩撥起毓璇的好奇心。

        「你快說，別賣關子了。」毓璇說。

        「是誰說兇案現場是密室啊？」我說。

        「你這話什麼意思？」毓璇歪著頭，一臉不解。

        「你仔細想想，是那位研究生說他早上到陳教授的研究室時，研究室的門上了鎖，是他拿鑰匙開門的。如果我們假設曾嘉泰就是兇手，那一切都說得通了。昨晚曾嘉泰在我們兩人離開研究室後，回到陳教授的研究室襲擊了兩位教授，今天早上再向警方報案說他發現了命案。只是我不明白，如果曾嘉泰想讓自己擺脫嫌疑，不應該制造兇案現場是密室的假象啊！警方為了解開密室之謎，遲早會把偵查目標轉移到擁有研究室鑰匙的他身上。」我說。

        「你對他太有成見了啦！再說他有什麼理由攻擊兩位教授？」毓璇說。

        「當然為了手札啊！曾嘉泰是陳教授的研究助理，可能看過那本手札的內容，或許里頭真的記載了那批h金的藏匿地點，所以他當然不希望陳教授公開手札的內容，這樣他才能獨占寶藏埋藏地點的秘密。別忘了，恐嚇信是威脅不能公開內容，而不是要陳教授交出手札，這就表示恐嚇者是能看到內容，或是有機會盜取手札的。所以曾嘉泰就寫了這樣一封恐嚇信給陳教授，沒想到卻弄巧成拙，陳教授反而把手札給藏了起來。有可能昨晚曾嘉泰在我們離開後再回到陳教授的研究室，b問陳教授手札的下落，卻失手傷害了在場的兩位教授。」我推論道。

        「那接下來怎麼做？告訴警方兇手是曾嘉泰嗎？」毓璇躺回沙發，悻悻然地問。

        內容未完，下一頁繼續閱讀