“既不符合常情常理，也不符合最高法關于強制執行中人道主義關懷的精神。畢竟要強制執行的是一條船，對船民而言不只是交通運輸工具，也是船民的家。執行前都不通知下，就這么突然跑過來要查扣，甚至是帶著駕駛員來的，要把船開走，讓船主全家老小住哪兒？”

        如果有人欠債不還，法院要查抄人家的房子，首先要考慮到房子被查封之后被執行人有沒有地方住，如果沒地方住就不能輕易查封。

        從這個角度出發，云港法院來查扣人家的船確實有問題。

        何況那條船的所有權本就存在爭議，人家從被告手里買下來在前，被告在跟銀行貸款買新船在后，而且并沒有用舊船抵押。

        想到這些，陳局覺得咸魚既沒做錯也沒說錯，掐滅香煙問：“政F委許書記有沒有聯系過你？”

        “聯系過。”

        “他怎么說？”

        “我據實匯報了，他說有些事不能擺到臺面上。”

        陳局不解地問：“不能擺到臺面上什么意思？”

        王文宏解釋道：“首先，我們無權指責人家的桉子辦的有瑕疵。再就是像云港中院不分青紅皂白來強制執行的情況具有一定普遍性，這可能跟法院的執法資源有限存在一定關系，尤其涉及到異地執行的桉件，他們沒那個能力先把事情的來龍去脈搞清楚，習慣不管三七二十一先把能查封的先查封了再說。”

        “相當于財產保全？”

        內容未完，下一頁繼續閱讀