報道沒有用陳瀟的真名，而是用了化名李華。

        但是文章又指名道姓的說了，李華是江陽的高考狀元。

        這明擺著就是再說陳瀟，不是畫蛇添足嗎？！

        文章的內容則比較吸引人。

        大意就是再說陳瀟利用自己的技術沒有走正道，反而是在做外掛賺錢，但是這種行當明顯的侵犯了傳奇的利益，屬于不正當獲利。

        文章又說道，雖然現在國家沒有相應的法律法規來規范外掛事件，但是這件事在今后終歸是違法的。

        作為高考狀元，李華做這件事情，已經失去了一名大學生的應有道德規范和行為準則，試問這樣的大學生，高校是否應該接納？

        評論員文章，有它相應的行文模式。

        他并不會立刻做出相應的判，而是就事論事進行評論，至于該怎樣判斷，他會把選擇權交給報紙的讀者。

        其實這樣的文章非常的歹毒了，幾乎就是把陳瀟放在火架上烤。

        內容未完，下一頁繼續閱讀