這時工部尚書朱衡又奏請開泇河，于是朝廷命禮科給事中雒遵前去勘察。

        雒遵勘察后上言，開泇河雖然取道便捷，但施工實(shí)在艱難，并列舉了“開泇三難”。

        隆慶皇帝看了這個奏議，下令再次勘查。

        這一次，總河都御史萬恭回來后對朱衡講述所見所聞，讓朱衡轉(zhuǎn)變了看法。

        奏報(bào)開泇“有三難，大略如遵指”，并說現(xiàn)在的漕河已經(jīng)暢通了，徐、邳之間堤高水深，不必再另行開河了。

        這個奏報(bào)再加上萬恭提出的“開泇六難”、“永罷開泇之策”之議等，使朝廷上反對開泇的意見占了上風(fēng)，這樣開挖泇河的事也就作罷了。

        朱衡當(dāng)著魏廣德的面再次提出開迦運(yùn)河，其實(shí)也是相對于膠萊運(yùn)河，開鑿迦運(yùn)河要實(shí)際一些。

        最起碼，新河完工后可供漕船通行，而不是如膠萊運(yùn)河般，因?yàn)樗筷P(guān)系只能過吃水較淺的船舶。

        時光又至萬歷三年二月，時任總河都御史的傅希摯再次上疏朝廷，重提開挖泇河。

        他在《開泇疏》中系統(tǒng)闡明，治理黃河應(yīng)當(dāng)從它最大的禍患著眼，一定要使它從根本上得到治理。

        傅希摯在疏中批駁了開挖泇河的“三難”之說，稱自己派鉆探、測量和繪圖的專人到“三難”的地方逐個勘察，得出的結(jié)論是可以解決上述難題。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀