同時，將食鹽的販賣資格下放，促成了食鹽的商品貿易，貿易的產生既調動了商人的積極性，也因為食鹽稅收給政府帶來了利潤。

        雖然此法削弱了鹽官實權，也影響到鹽場鹽工收入，但主要問題還是讓商人通過販賣食鹽獲利變得困難，導致了食鹽經營的不平衡和壟斷現象，促使意欲壟斷食鹽販賣的鹽商就會勾結官員，官員本身也想從中牟利，導致了官商勾結、滋生腐敗。

        但總體來說，開中法還是有利于邊防穩固的，最起碼邊軍、邊屯沒有受到影響，還呈現出欣欣向榮的景象。

        但是在葉淇推行開中折色法，規定商人今后不必把將軍糧運到邊境城鎮，只需向國庫繳納銀兩，就可以獲得食鹽轉用。

        此舉導致了包括遼東在內的所有大明邊防重鎮的商屯、民屯被敗壞殆盡，其中的遼東由于未設府縣、未施行移民實邊，所以“曠土寡民難以養軍”、地曠兵寡難以守衛等問題尤為突出。

        葉淇的鹽政改革雖然讓明廷在一年內增加了二百萬庫銀的收入，然而徹底改變了明初開中法“鹽政與邊疆相結合”的國家軍事戰略方針，代之以食鹽專賣作為直接獲取財政收入的手段。

        這種短視的做法只看到眼前的財政利益，卻看不到對國家戰略層面的影響。

        開中法時，邊境商人為了獲取更高的利潤，直接修建邊境村鎮，促進了邊境地區軍事物資的充足供應。

        但折色以后，直接分割了邊城經濟發展的基礎，邊商逐漸退出，村落被遺棄，邊城軍需再次緊張，軍費開支大幅增加，明朝陷入了更為嚴重的危機。

        明朝所謂的“弘治中興”，本質就是犧牲邊疆發展換來朝廷一時的財政富余。

        內容未完，下一頁繼續閱讀