百思不得其解的顧城決定把這個問題暫時先擱置在一旁，點開了郵件，一目三行的把整篇文章給看完。

        前面都是一些廢話，什么從朋友那里看到了一篇文章，在對方的大力推薦下，自己開始拜讀這本最近最火爆的推理，花費了幾天的時間，終于是把這本書給看完了，對于里面的內容也有了些自己的看法和疑問，借助這個平臺，想要跟大眾討論一下。

        看到這些內容，顧城還沒覺得有什么不對，這基本上是很多點評的開頭白，但是繼續往下看去，就有點火冒三丈了。

        “之前不太涉獵偵探，最近剛開始讀東方快車謀殺案，覺得當真是不錯的作品，而且里面的情節環環相扣，實屬最近二十年最出色的推理！

        只不過對于東方快車謀殺案主角幫助兇手掩蓋罪行這一情節很不解。在沒有拜讀過這本書的之前，天真的我大概會覺得惡人罪有應得，但看完整本書之后，我開始思考什么是正義，主觀正義與程序正義。東方快車里的謀殺無異于私刑，這種為了所謂的正義不需個人負責任的謀殺讓我覺得毛骨悚然。

        不知道大家如何理解這起謀殺案？又如何看待主角為兇手掩蓋的情節？大快人心嗎？還是和我一樣不寒而栗？為什么？”

        這可真是文人殺人不用刀啊，整篇看下來完全覺得就是一位不錯的老前輩，對新入行的作家的詢問，和自己對于這本書的一些看法，而且用詞沒有什么不恰當的地方，但是外人看來，就覺得顧城的這本作品就是在宣揚錯誤的善惡觀念，完全避重就輕，抓著文章的背景不看，特意把里面的情況換算成現代時期來。

        顧城冷笑了兩聲，這個世界的人還是沒有經歷過鍵盤俠的洗禮，所以措辭以及攻擊人的方式都是這么的不痛不癢的，不過既然對方已經出招了，那自己也不能被動挨打。

        先是嘆了口氣，然后再打開了一個文檔，準備寫一封反擊的文章，來向這個世界的文壇宣告自己的到來。

        “看完了聞元華前輩的問題，我深感榮幸，作為一位文壇的前輩，我也是拜讀過先生的作品的，一直對您的作品十分的欣賞，里面對于情感的剖析，讓我有了很多的收獲。

        至于您提出的問題。我只有一句話的回答，那就是法律只是解決問題的手段而已，自然有其適用范圍。

        內容未完，下一頁繼續閱讀