在綜合電力上，美國老走錯了，搞中壓交流，在電磁炮上，他們又走錯了，搞電磁軌道炮，然后說電磁炮沒前途，走錯了路，能怪路嗎？得怪人啊！

        說起這個來，眾人就都是內(nèi)行了：“沒錯，如果10馬赫的速度下來，還得接觸的話，那炮膛肯定會早期磨損，不過，線圈炮就不摩擦了嗎？”

        普通的化學炮肯定是要摩擦的，因為得密封后面的氣體，甚至還要在膛線的擠壓下旋轉(zhuǎn)，所以炮膛磨損很快，電磁線圈炮呢？靠的是電磁力，不需要密閉氣體，但是是不是需要接觸，那就不知道了。

        “如果設計巧妙的話，可以做到無接觸。”馬明開口了：“就像是磁懸浮一樣，線圈炮的彈丸可以在炮管內(nèi)懸浮前進，這樣就沒有任何摩擦了，秦總說得對，這種炮更有發(fā)展前景，但是，這種炮的技術難度會很大，甚至在前五年的時間里，我們只能進行理論研究。”

        這比電磁彈射要難得多了！但是卻是正確的道路，秦濤記得很清楚，在美國老喊著要放棄電磁炮，因為根本就沒有前途的時候，國內(nèi)的電磁炮卻試射順利，甚至傳出消息要給055或者是076裝配，因為己方走的就是電磁線圈炮的道路！他們打十發(fā)就報廢，己方的炮能打幾千甚至幾萬發(fā)！

        當然了，電磁線圈炮的技術要復雜得多，它那炮管看上去就和普通的艦炮一樣，實際上，沿著炮管直線排列著大量的線圈，為了省電，線圈還得依次接通電路，炮彈內(nèi)部也需要有線圈，和那種簡單導軌就能發(fā)射的電磁軌道炮有很大的不同。

        但是，它的優(yōu)勢卻更多：無接觸，不磨損，同時，能量利用率高，而且，在相同加速度的情況下，電流需要的更小。

        除了炮管和彈丸更復雜之外，其他的就是共性的了，比如說，電磁炮需要強大的能量，要提供足夠電能的儲能裝置，不過在電磁彈射器的研發(fā)中，這種儲能裝置也已經(jīng)解決了。

        所以，只要認定了這條技術路線，解決了電磁炮自身的問題，就能研發(fā)成功了！

        “理論研究就需要五年？這也太長了吧？”一名領導有些難以置信。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀