“我反對。”

        從滿眼茫然的許鑫臉上收回目光，沈丹青似乎已經明白了這個年輕人的“底”后，不再關注。

        他夾著煙說道：

        “格爾尼卡的核心思想是控訴，控訴**轟炸格爾尼卡的平民時的慘狀。單就以精神而言，他的控訴性要強過反思性。它是帶著仇恨的，他是通過仇恨與控訴，來向世人告知戰爭的可怕，從而帶來反思。但你要說用四大發明的火藥環節來講這一幅畫，我覺得是不恰當的?！?br>
        沈丹青話音剛落，一旁的翟國強溫和開口：

        “所以我們才說要點燃它。我和一謀說的是，我們用火藥繪制出一副格爾尼卡，因為它對戰爭的控訴是全人類共通的觀點。我們來點燃它，把那種慘狀付之一炬，來表達觀點：戰爭只會帶來毀滅。然后通過后續環節的銜接，表達出我們對和平的向往……”

        “但火焰會留下灰塵的吧？”

        馬雯來了一句：

        “現場那么多火藥灰該怎么辦？安全隱患呢？安全系數呢？那么多人，用火藥來點燃一幅畫，這幅畫的尺寸一定不小對吧？或許在視覺上很震撼，可后面的問題我們該如何收尾……“

        討論組開啟了討論日常。

        內容未完，下一頁繼續閱讀