陳珂辛的眼睛瞬間就亮了起來：

        “沒錯沒錯，就是這種區別。香江的這些演員可能都有很大的缺點，比如他一開始可能連走位都不會，普通話也不標準，甚至連臺詞都記不住。但……你總能在他們扮演的角色身上，找到日常生活中那些角色的影子。但大陸的演員卻不同，他們是正規科班出身的比較多嘛，演什么都像是舞臺劇。”

        “但這兩者其實是不分高低貴賤的。我一直有個觀點，那就是所謂的演技天才，也只是比別人起步高了一些。最后大家走到的終點其實都是一樣的。”

        聽到許鑫的話，陳珂辛用一種頗為認同的語氣說道：

        “是，這話是沒錯的。這兩點確實沒有什么分別。香江的演員雖然不是科班出身，甚至好多人都是迫于生計走上演員這條道路上。他們的優勢就是在于經歷過后的積累。你要演的什么職業，這個職業我見過，我見過別人是怎么表現的，我就該怎么演。這樣大家在熒幕上，就不會覺得很出戲。這是香江演員的優勢。”

        “沒錯，而大陸的演員絕大多數其實都是科班出身。他們有過系統化的舞臺劇培訓的經驗。而陳導您這種所謂的“不出戲”，也是科班出身的演員在起步階段要邁過的一個大難題。比起香江演員從小到大經歷的人生百態，我們讀書、考學、進修表演，畢業……這個階段讓我們勢必要在今后的日子里進行很多把演技生活化的觀察與磨練……”

        許鑫用的是和他如出一轍的思路，在剖析著兩邊不同的長處與短處。

        陳珂辛認同么？

        自然是認同的。

        這也是為什么他會認同許鑫的“殊途同歸”觀點的原因。

        確實就是這樣。

        內容未完，下一頁繼續閱讀