“把你的計時鐘按下吧，林賽。我還是不太明白，為什么把電視節目錄制下來是否合法，決定了索尼和環球訴訟的成敗。就從剛才說的合理使用那里，你在給我解釋一下。”

        羅納德在給自己的私人律師林賽·多爾打長途電話。這幾天好萊塢出了大事件，最高法院可能駁回第九巡回法院的判決，重新判決索尼公司和環球公司的錄像帶侵權案，索尼方獲勝。

        一時間好萊塢人心惶惶，大家都在說第二次電視危機就會到來，這次會把和好萊塢徹底打趴下。

        羅納德聽了些傳言，完全不得要領，也不知道誰說的對，索性打長途電話給林賽律師請教。

        “好吧，羅納德，我和你梳理一下。。

        首先，一九七六年的時候，環球影城起訴了索尼公司，認為他們制造的錄像機技術，被用來盜版電影，要求法院判決索尼為自動救濟條款的適用對象。

        只要環球發現有錄像帶盜版了環球的電影，就可以自動向索尼等錄像技術制造商索取相應的賠償。”

        “這我明白。”羅納德點點頭，法律上如果自動救濟的判決成立，那么今后電影制片廠無需承擔舉證責任，索尼等東瀛企業在盜版行為中被自動認為具有連帶責任。

        只要發現有人使用索尼的錄像帶盜版，索尼就得自動賠錢。這樣的話錄像帶這個產品，等于在阿美利加市場被判死刑了。

        “但是一九七六年正好是版權法大修訂的時候，給個人消費者的侵權行為留了一個口子，叫做合理使用。

        比如公眾電視臺播放的大統領被刺殺的鏡頭，如果被用在日后拍攝這件事情的紀錄片里，就屬于合理使用。因為紀錄片的主要目的不是盈利，而是教育公眾。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀