是否有點暴殄天物了？

        這不利于資本的賺錢?。?br>
        如果把這些內容適當地切割開，一部分投放在奈飛中獨家觀看，一部分投放在紫微星環球的平臺上獨家觀看……

        比如把《侏羅紀公園》系列、《速度與激情》系列、《007》系列放在奈飛上，把《復仇者聯盟》系列、《變形金剛》系列放在紫微星環球的平臺上。用戶為了這些好看的內容，就要花200美元，同時訂閱這兩家平臺。

        這就出現了更多的利潤運作空間！

        通過優質的內容，引導用戶去多花點錢，兩個平臺同時訂閱，這收入不就相當于翻倍了么？這樣的操作，總比漲價好。

        訂閱費上漲，一些價格敏感用戶就會抱怨，就有可能導致用戶流失?？墒怯嗛嗁M不漲，把內容切割開，分別投放在兩個平臺上，這種變相漲價的機制就可以很容易地繞開用戶的價格認知。

        周不器稍作思量，也漸漸地意識到這個思路是可行的。

        對發達國家的家庭來說，每年花幾百美元訂閱影視節目，這不算什么?？蓪η钒l達的國家就不行了，往往欠發達的國家版權保護又不夠。

        也就是說，奈飛這種正版的訂閱模式，只能在發達國家和地區推廣開，比如北美、歐洲，韓日、港臺、新加坡等等。

        內容未完，下一頁繼續閱讀