周不器道：“對，就以免稅算。咱們就是舉個(gè)簡單例子，數(shù)據(jù)上大概有一個(gè)意思就行。老張還剩下50，另外那50的稅，拿出25分給老王。這樣一來，老張拿到地皮資源蓋房子，擁有了50的價(jià)值；老王通過二次財(cái)富分配，什么都沒干也可以拿到25的價(jià)值，甚至比他自己拿地皮蓋房子的收入還多，他怎么會(huì)不高興？這就改善了資源分配的不平等性，只要分配得當(dāng)，貧富差距就不會(huì)越來越大，社會(huì)矛盾也不會(huì)出現(xiàn)?！?br>
        孫莞然道：“可現(xiàn)實(shí)是貧富差距越來越大啊。”

        周不器道：“這不是優(yōu)等生老張的錯(cuò)，也不是差等生老王的錯(cuò)，是分配機(jī)制的錯(cuò)。就比如歐洲和美國，為什么美國的社會(huì)矛盾那么尖銳，歐洲……包括日本、韓國、新加坡的社會(huì)矛盾卻很小？美國社會(huì)里的仇富情緒很高漲，歐洲、韓日這些地方卻很少?！?br>
        孫莞然輕輕頷首，“分配做得不好。”

        周不器道：“分配的方式通常都不是直接給錢，而是通過社會(huì)福利來體現(xiàn)。通過高福利來保障社會(huì)體系的公平性。美國的社會(huì)矛盾尖銳，就是因?yàn)樯鐣?huì)福利搞得不行，連全民免費(fèi)醫(yī)療都做不到。收稅是收了不少，沒用在老百姓身上?！?br>
        孫莞然深吸了一口氣，“我好像明白了，怪不得萬達(dá)收購AMC院線這么好的事，會(huì)被很多人冷嘲熱諷呢。這其實(shí)就是一種富人和窮人的社會(huì)矛盾，借題發(fā)作而已?！?br>
        周不器皺眉道：“現(xiàn)在討論的是美國?！?br>
        孫莞然笑嘻嘻，“嗯呢，美國?！?br>
        周不器接著說：“美國社會(huì)里的富人和窮人的尖銳，錯(cuò)的不是富人，更不是窮人，錯(cuò)的是美國社會(huì)的二次分配體系，他們把收上來的稅都胡作非為了，到處打仗軍費(fèi)逆天且不說，黑人總統(tǒng)搞一個(gè)醫(yī)改網(wǎng)站，就要花2億美元，簡直觸目驚心。就那破網(wǎng)站，找兩個(gè)大學(xué)生，花2萬美元就能做出來了?！?br>
        章澤甜輕輕頷首，“嗯，我也看到那個(gè)新聞了，好像醫(yī)改網(wǎng)站的承包商，是黑人總統(tǒng)的太太的閨蜜?！?br>
        周不器道：“對啊，本來稅收上去了不少，有錢人都付出了。結(jié)果他們付出的錢，并沒有分配到窮人身上，都被美國當(dāng)局給胡搞亂搞了?！?br>
        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀