「描述世界」是物理學家窮極一生的工作，現在的主流物理世界觀，本質上，就是因果論，煽情一點，可以說是宿命論。

        凡等式必可計算，可計算就可決定，一個具有時間代數t的函數列在紙上，把數值帶入公式中，我們就能知道幾秒後會發(fā)生的事。

        簡言之，一旦有某個因，必有某個果，只要條件充足，我們就能預測未來。

        古典力學里牛頓的物T三大運動公式是，Ai因斯坦的相對論是，甚至最令人費解的薛丁格方程式也是。

        如果沒有實現？啊，那是波函數塌陷，是機率問題，定有某一個世界呈現的「果」能呼應前面計算時加入的「因」。

        「因」可以不斷往前推，推到遠古時代，推到宇宙大爆炸，反正只要資訊是足夠的，不管多遠的未來就是確定的。

        可假設這樣的論點為真，就會產生一個現象，一個，沒有人能夠決定自己未來的現象。

        在真實世界，如此定論會顯得處處矛盾，試想一個人在等電梯，按鈕在他面前沒有發(fā)光，他也不會按下按鈕，因為未來是固定的，他注定可以等到電梯平白無故在他面前打開？

        ……聽起來有點蠢，分明可以憑藉自由意識主動按下電梯按鈕，為什麼要把這種小事寄托在「宿命」上呢？

        退一萬步來說，就算電梯真的會自動打開好了，那要等多久才能證明這個現象為真？一分鐘、一小時、一天、一年、一百年？

        內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀