“事實(shí)就是《黍離》這個(gè)項(xiàng)目，有人伸出援手了，而騰達(dá)沒有，就只說這件事情，確實(shí)讓人失望，這沒問題吧？”

        “何前輩說的沒錯(cuò)，但問題在于，騰達(dá)并不是一家單純的游戲公司，也有投資的業(yè)務(wù)。圓夢創(chuàng)投每年給那么多家公司投資，涵蓋了各行各業(yè)，還有很多失敗的公司，可騰達(dá)為什么就沒有拿出錢來幫助一下缺錢的國產(chǎn)單機(jī)游戲、獨(dú)立游戲制作人呢？”

        “口頭支持跟真金白銀可差遠(yuǎn)了，更何況騰達(dá)也很少口頭支持?。　?br>
        “就是，騰達(dá)明明就有投資的錢，但還是更喜歡投資其他的公司。”

        “我覺得把騰達(dá)神化這件事情挺離譜的，騰達(dá)做游戲不也是為了賺錢嗎？一樣都是賺錢，為什么別的公司賺錢就挨罵，騰達(dá)就不容置疑？”

        “就不說《黍離》這個(gè)項(xiàng)目了，朝露游戲平臺(tái)這么好的平臺(tái)，跟騰達(dá)的價(jià)值觀夠契合了吧？但是騰達(dá)表示過什么嗎？裴總是國內(nèi)最頂尖的游戲制作人這不假，可要說騰達(dá)就是個(gè)白蓮花公司，出淤泥而不染，那未免有點(diǎn)過分了?！?br>
        “我也覺得，沒必要把騰達(dá)捧上神壇，早點(diǎn)認(rèn)清騰達(dá)就是一家普通的公司而已，也是為了利潤、為了賺錢而奔波，確實(shí)比國內(nèi)其他的游戲公司強(qiáng)一些，但并沒有什么本質(zhì)上的不同?！?br>
        “說實(shí)話，我覺得國內(nèi)一些小的渠道商在扶持國產(chǎn)游戲方面那也是盡力了的，雖說得到資源的都是一些小的手游公司，但這些公司也是國產(chǎn)游戲的基石啊！”

        類似的論調(diào)還有很多。

        何安看出來了，這明顯是有備而來??！

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀