這種性質(zhì)就完全不一樣了。

        更何況，大部分人本來就對(duì)鄭豪要當(dāng)面辯論的事情，沒什么興趣。

        因?yàn)猷嵑篮团峥偟纳矸荻际瞧髽I(yè)家，對(duì)于企業(yè)家而言，應(yīng)該比拼的是誰把公司辦的好，為社會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值，從群眾中獲取口碑。

        當(dāng)面辯論無非是呈口舌之利，你們是企業(yè)家又不是辯手，辯論有什么意義嗎？

        而這篇論文所涉及到的內(nèi)容，可討論的東西太多了。

        很多人再度把騰達(dá)之前的游戲和電影等作品全都翻了出來，重新溫習(xí)了一遍。

        還有人用這一標(biāo)準(zhǔn)，去對(duì)照當(dāng)前市面上出現(xiàn)的文藝作品，不論是、電影還是游戲。而后發(fā)現(xiàn)凡是能夠符合全部特點(diǎn)的，幾乎全都是受到歡迎的好作品。

        還有很多人由此進(jìn)一步引申，開始認(rèn)真探討在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，未來通俗文藝作品的發(fā)展方向，甚至由此衍生到了其他的領(lǐng)域。

        仍舊有一些不甘心的黑子在提出質(zhì)疑，質(zhì)疑裴總這篇論文寫的是文藝創(chuàng)作領(lǐng)域，充其量是在、電影和游戲領(lǐng)域。但是其他商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的事情，仍舊沒有得到解釋啊？

        這種質(zhì)疑很快就被嘲笑的聲浪所淹沒。

        因?yàn)檫@是裴總的本科畢業(yè)論文，一共就這么點(diǎn)篇幅，連寫現(xiàn)在的內(nèi)容都緊巴巴的，怎么可能再去寫其他的內(nèi)容呢？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀