在視頻的開頭喬梁主要是通過對游戲玩法的解讀，削減了原先那篇評測黑稿中關于《量體裁衣》游戲性不足的論述。

        但僅僅是這樣的話，不足以從根本上對這篇評測黑稿進行打擊。

        雙方頂多也就算是各說各話，各有各的道理。

        而玩家具體會認同哪一方，這取決于他們能不能感受到《量體裁衣》這款游戲所蘊含的樂趣。

        這對喬梁來說顯然是不利的。

        因為《量體裁衣》可以看成是某種種田類游戲的變種，而這一游戲類型本來就算是小眾類型，在這個群體中喜歡去捏人、設計衣服的又是更加小眾，再用VR游戲一篩選，這款游戲真正的目標群體就很小了。

        所以，喬梁必須找到另一個角度對這篇評測黑稿進行反擊。

        “《量體裁衣》這款游戲標志著遲行工作室已經找到了通過游戲影響現實的全新切入點。”

        “在這里我首先要提出一個疑問，就是跟《量體裁衣》這款游戲聯動的服飾品牌為什么叫做？”

        “在當前的時代大潮背景下，起這個名字看起來實在是非常不明智的。”

        “國外的服飾品牌割國內的韭菜收智商稅，這已經是一個不爭的事實。這也引發越來越多的消費者反感，而最近諸多外國品牌聯手抵制我國優質棉花，更是引得群情激憤！”

        “在這種愛國情緒高漲的背景之下，國內的一般消費者愿意去支持本土品牌，支持不收智商稅也不過度營銷，踏踏實實做產品的平價品牌，成為一種大勢所趨的風向和潮流！”

        內容未完，下一頁繼續閱讀