被免職的品鑒家將會(huì)扣除大量權(quán)重，也就是說，在之后的品鑒家評(píng)選時(shí)，他的優(yōu)先級(jí)會(huì)被調(diào)低，但仍舊可以通過多寫優(yōu)質(zhì)的游戲評(píng)測(cè)而再度參與選拔。

        多次被免職的話，每次扣除的權(quán)重都會(huì)遞增，直至完全無法參與品鑒家評(píng)選為止。

        ……

        看完了品鑒家制度的細(xì)則，嚴(yán)奇不由得感慨：果然不愧是朝露游戲平臺(tái)！

        這個(gè)品鑒家制度，可以看成是權(quán)利歸于玩家的一種延伸和補(bǔ)充。

        不僅是把下架游戲的權(quán)利交到了玩家手上，還將安排推薦位的權(quán)利也一并交到了玩家的手上！

        而且，這個(gè)制度看起來似乎還挺合理的？

        讓所有玩家共同掌握下架游戲的權(quán)利，實(shí)際上是在保證整個(gè)平臺(tái)的下限。當(dāng)一款游戲做得太差，被大多數(shù)玩家所唾棄的時(shí)候，就必須下架整改，這可以有效地剔除平臺(tái)上的垃圾游戲。

        但想要拔高整個(gè)平臺(tái)的上限，就不能靠這個(gè)辦法了。

        尤其是在安排推薦位的時(shí)候，推薦度不能作為唯一的指標(biāo)。

        畢竟游戲不單純是一種娛樂，它也是有一定門檻的特殊藝術(shù)形式。很多時(shí)候，含義深刻、玩法繁瑣的游戲，在一開始是不會(huì)受到大眾歡迎的，必須由一小部分玩家牽頭，對(duì)游戲進(jìn)行品鑒、解析，才能讓游戲的玩法逐漸被大眾所接受。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀