裴謙聽得眼前一亮。

        確實(shí)！

        如果明碼標(biāo)價(jià)的話，收入其實(shí)是非常穩(wěn)定的、可預(yù)期的，這些直播平臺(tái)不論大小，買得起就是買得起，買不起就是買不起，統(tǒng)一定價(jià)，定低了系統(tǒng)也不答應(yīng)。

        但如果把規(guī)則復(fù)雜化、模糊化，定一個(gè)動(dòng)態(tài)的價(jià)格區(qū)間，那在規(guī)則之內(nèi)往下忽悠忽悠豈不是很正常？系統(tǒng)也不會(huì)多說(shuō)什么。

        一旦規(guī)則復(fù)雜了，就好做手腳了。

        裴謙點(diǎn)點(diǎn)頭：“繼續(xù)說(shuō)。”

        得到裴總肯定的趙旭明信心倍增，繼續(xù)說(shuō)道：“這個(gè)動(dòng)態(tài)的價(jià)格區(qū)間，最后達(dá)到的效果肯定是大平臺(tái)出錢多、小平臺(tái)出錢少，否則就不符合您說(shuō)的‘合情合理、有理有據(jù)’這一點(diǎn)了。”

        “我的想法是這樣的，咱們根據(jù)各家平臺(tái)的觀賽人數(shù)來(lái)收費(fèi)，觀賽多的平臺(tái)多收點(diǎn)，觀賽少的平臺(tái)少收點(diǎn)，當(dāng)然得有一個(gè)具體的轉(zhuǎn)化公式，確保這個(gè)系數(shù)比較合理。”

        趙旭明的意思是說(shuō)，大平臺(tái)本身資源多，從GOG全球邀請(qǐng)賽這塊獲得的熱度也多，所以多出點(diǎn)錢沒毛病；小平臺(tái)資源少，只能是少出錢。

        但也不能完全按照熱度來(lái)，畢竟大平臺(tái)的熱度天然就高，萬(wàn)一大平臺(tái)花天價(jià)才能拿到轉(zhuǎn)播權(quán)，而小平臺(tái)出很少的錢同樣也拿到了轉(zhuǎn)播權(quán)，這就會(huì)顯得很不公平。

        所以收費(fèi)方面雖然是動(dòng)態(tài)的，但也得給一個(gè)相對(duì)公平的公式。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀