“這也就是我要強調的，話語權問題！”

        “一般而言，我們所說的‘劇情設計師’在開發組內的地位必然是低于‘主設計師’的。劇情設計師的任務是根據主設計師提出的要求，為游戲機制披上合理的劇情外衣。一旦出現沖突，那么必然是聽從主設計師的要求，改劇情。”

        “反過來，假如劇情設計師在開發組內的地位高于主設計師呢？那么出現沖突的時候，就是主設計師聽劇情設計師的，劇情不變，修改游戲功能。”

        “很多人可能會說，怎么改不都一樣嗎？反正游戲最后能做出來就行了，出現矛盾時這一星半點的改動也影響不了什么。”

        “但我要說，這顯然是外行人才會說的話。怎么叫‘一星半點的改動影響不了什么’？一款成品游戲可以看成是各個齒輪緊密咬合的精密儀器，是牽一發而動全身的。有時候你改了一個小細節，可能就會引發連鎖反應，造成整個游戲的全面崩盤。”

        “外行指導內行，就會出現‘主打劇情的游戲卻在劇情中給玩家喂屎’這樣的慘劇，往小了說，它會讓一款原本有機會追求完美的游戲留下瑕疵；往大了說，劇情上的瑕疵足以毀掉在游戲機制和游戲品質上的全部努力，甚至把一個封神的IP打落萬劫不復的深淵！”

        “那么可能有人要問了，那到底是支持劇情設計師，還是支持主設計師？”

        “我只能說，要具體問題具體分析，要看劇情在一款游戲中到底發揮了多大的作用。如果一款游戲就是劇情導向的互動電影類游戲，那么劇情當然是至關重要的。如果游戲本身并非主打劇情，那么劇情就要為游戲機制讓步。”

        “但在這里我要強調一點：有一些游戲，可能它的整個PVE內容和很多游戲機制都是建立在劇情設定上的，那么，可能從表面上來看劇情沒那么重要，似乎為了游戲機制改一改也沒有大礙，但實際上在這種游戲中，劇情的重要性與劇情導向的游戲是旗鼓相當的！”

        “比如，《永墮輪回》和《鬼將2》。”

        “它們都不是主打劇情的互動電影類游戲，前者是動作類游戲，后者是格斗類游戲，表面上來看，它們的亮點在于戰斗系統，以及豐富的內容。但，它們是游戲機制建立在劇情設定之上的游戲。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀