苻堅盯著他的眼睛，一片冷靜的注視，臉色表情并沒有什么深沉的變化，萱城也是冷靜的看著他的眼睛道，你知道這是誰說的嗎？當然，你會說是你的弟弟此刻說的胡言亂語，沒錯，我也想這只是我的胡言亂語就好了。可真正的歷史就是這般殘酷，說這話的人不是我，是一位叫做田余慶的偉大歷史學家，他說，即令苻堅通過一次戰(zhàn)役的勝利消滅了江左政權(quán)，也不過是把北方的民族動亂擴大到南方，從而使南北統(tǒng)一根本無法維持。可笑嗎？殘忍嗎？不，這是現(xiàn)實，歷史就是要跟你開一場天大的玩笑。

        萱城讀過田余慶的《東晉門閥政治》一書，可以說，書中將苻堅與這場戰(zhàn)爭分析的沒有一處的紕漏，與萱城最崇拜的歷史學家陳寅恪的《魏晉南北朝史講演錄》相比，史學價值不相上下。

        田余慶說苻堅之興，在于他緩和了民族矛盾，苻堅之敗，敗于他遠未消弭民族矛盾。

        其實，苻堅之敗正是由于他的成功而敗。

        可是，哪又怎么說得清呢？他寬和對待各族百姓，卻為此埋下了他失敗的禍根。

        萱城不是歷史學家，他不想研究已經(jīng)過去發(fā)生的歷史事件。

        他從來都不是歷史的改變者。

        他前世研究的那個話題，不過是個笑話，一個被真正的偉大的馬克思主義辯論過的笑話。

        人，怎么能成為決定性要素呢？一場戰(zhàn)爭，起決定性要素的根本就不是一個人，還是一個注定成為不了主角的人。

        沉默。

        沉默。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀