「這些資料主要來自報社舊日的編輯日志與幾則口述史訪談，內容片段零碎，但我們推測，《上海文藝報》從早年到後期，其實一直在文化與資本、藝術與立場之間搖擺掙扎。」

        投影畫面中出現幾張泛h的報紙掃描、剪報標題與一張模糊的團T合照，林澤認出其中一人極像盛樂門舊資料中那張「晚宴照」里的陳志遠，心臟「咚」地一聲一沉。

        講臺上，報告的聲音還在繼續，但對他們兩人來說，彷佛已經變成背景音。那段被塵封的過往，在他們眼前一塊塊拼貼起來，不再只是戲劇史的注腳，而是案件里尚未說完的真相。

        「你不覺得……」小倩緊握著筆，聲音愈發壓低，「那位記者的暫別，也許不是單純的辭職，而是被——」

        「b退的。」林澤接道，語氣緊繃。

        兩人同時回頭看了坐在後排的周慧芝一眼。

        周慧芝正盯著報告學生的簡報頁，眼神沉靜得近乎冷冽，卻在他們回頭的那一刻微微點了點頭。她知道他們明白了。更多的話，下課再說。林澤與小倩對視一眼，心頭震動——那是他們從舊資料中見過的名字與影像，沒想到會在這樣的情境下被提及，而且，是出自別人口中。

        班上學生反應各異，有人聽得入迷，有人開始翻書對照資料，還有人開始討論這冷門的議題。

        周慧芝聽完報告後，沉默了一會兒，語氣平淡卻不失威嚴：「這組的資料整理得還不錯，雖然文獻有限，但敘事清楚，值得討論。但我提醒大家一句，處理歷史文本時，特別是涉及人物真實姓名的報導，務必審慎。歷史不是劇本，錯了一筆，就可能扭曲一段生命。」

        她頓了頓，目光略微轉向小倩與林澤，語氣不變：

        講完後，她的目光再次掃向林澤與小倩，語氣不動聲sE：

        內容未完，下一頁繼續閱讀