老法醫開始款款而談：“你記得我給你的法醫報告上面說，Si者是被活活凍Si的，在這樣的天氣能被凍Si，肯定有相對應的冷凍箱。而在現場并沒有發現第三個人的痕跡，或許在河中的時候，第三個人的痕跡全部被破壞了。可是再破壞也沒有這麼徹底。多多少少還是會有一點蛛絲馬跡。”

        “於是，我把Si者給解剖了，結果發現這個。”

        胡警長來到顯微鏡前，從顯微鏡之中看到組織切片的細胞，卻讓胡警長大吃一驚：“那些細胞怎麼可能還活著？不應該啊？”

        “沒錯，所以我的懷疑就是，Si者在Si亡之前突然遭受到一種攻擊，這種攻擊突然使他們的身T呈現出一種快速冰凍的狀態，心臟和各種臟器突然被冰凍，只不過腦部無法經歷這樣的過程，造成了突然腦Si亡。”

        胡警長聽到法醫這麼講，覺得里面有些邏輯不對：“不對，如果像你這麼說，身T不應該呈現出這種狀態，他們應該保存地十分完美，而不會變成泡脹的樣子。”

        法醫十分確認地說：“所以要是想屍T變成這個模樣，Si亡時間還會繼續推移。”

        “可是現有的證據表明，Si者在六月二十七還活得好好的，并出現在案發現場。人怎麼會在一天時間變成那樣。”

        “就只剩下一種可能，Si者Si亡之前被人活活凍Si，然後被人用高溫烹煮，才會變成那個模樣。”

        胡警長搖了搖頭，質疑道：“不對，這樣又回到第一個問題，在現場并沒有發現第三個人的痕跡，他們是怎麼做到的？”

        老法醫對作案方法也是不得其解，但是他知道要是想知道作案方法，只有調查一個物件，便向胡警長提出一個問題：“胡組長，如果想發現作案方法的話，你覺得這個案子調查什麼最為合適？”

        胡警長想了片刻：“你的意思是說？”

        內容未完，下一頁繼續閱讀