二老也輕易地發現，這個解釋能用在【忒休斯之船】的悖論中。

        一艘好好的忒休斯之船，經過不斷的風吹日曬，然後人為的替換，然後再組裝成新的忒休斯之從，它還是忒休斯之船嗎？

        不，完全不是！

        這兩艘忒修斯之船，外觀沒有相似X，一新一破。

        這兩艘忒休斯之船，內在也沒有連續X，船T的連續X在替換第一塊木板後便已被割裂。

        正如江哲所說的：【拿斧頭劈砍一根完好的鏈條，這鏈條還是原來的鏈條嗎？】

        不，完全不是！

        現場經過短暫的沉默。

        接著所有哲學家目光火熱，身軀止不住地顫抖。

        “解決了，他解決了！”

        內容未完，下一頁繼續閱讀