而胡某的尸體被發(fā)現(xiàn)的時候，也非常駭人。

        胡某被人用絲巾一條大絲巾裁出的四條小絲巾束縛，捆綁在屋里唯一的圓凳上胡某租的屋子里沒有椅子，他的身上，以及屋內的地板上，留下了大量的血跡。

        而胡某本人除了被扒光之外，身上也留下了刀痕。

        相比之前的受害者，胡某的雙腳上還多了額外的傷痕——他的兩只腳上各被人釘了一枚釘子，釘子深入地板之內，這使得胡某被牢牢地固定在了地板上，即便他死的時候坐在圓凳上，也依然保持著坐姿，沒有倒下。

        而捆綁他所用的絲巾，則來自他的鄰居——他有一位鄰居在頭一天洗了絲巾之后，把它晾在了院子里。

        無論是香港的調酒師被害案，還是深圳的白領遇害案，共同點是受害人都是年輕男性，而且相貌都堪稱英俊，都死在自己家里，尸體都被扒光，且被絲巾或絲綢衣服束縛，尸體被綁在椅子或圓凳上，維持坐姿。現(xiàn)場未能發(fā)現(xiàn)兇手的腳印或指紋，現(xiàn)場也沒有被破壞過的痕跡，門窗完好無損，住在受害人隔壁的鄰居也沒有聽到任何奇怪的聲音。

        當時就有人認為，現(xiàn)場沒有留下其他人的足跡和指紋，有沒有可能是自殺案？

        經過調查，香港那位遇害的調酒師，當時已經分到了他供職的那家酒吧的股份，而且他還剛交到了新的女朋友，可謂事業(yè)與愛情雙豐收；而深圳那位遇害的白領胡某，也即將榮升他所在公司研發(fā)部的主管。這兩人既沒有金錢方面的糾紛，也擅長與人相處。沒有自殺的由頭，也沒有被人尋仇的可能。

        而且，如果是自殺的話，如何在狠戳了自己數(shù)刀之后，再把自己牢牢捆縛在椅子圓凳上？

        宋金彪看完那兩頁報告，就問嚴教授：“這兩人會不會是想追求某種性方面的刺激，在把自己束縛之后進行虐待，結果因為‘操作不當’而導致意外身亡？”

        嚴教授搖頭：“在我了解的范圍內，目前還沒有出現(xiàn)過這種追求快感的方式。追求‘性窒息’而不慎身亡的倒是有，但和這個相比，有很大的不同。”

        【本章閱讀完畢，更多請搜索三五中文;http://www.chinaguangyou.com 閱讀更多精彩小說】