蘇格蘭場指的是英國倫敦警察廳，和普通警局區(qū)別不大。但是英國特別是倫敦偵探文化非常濃厚，因此蘇格蘭場在刑偵方面具備比較領(lǐng)先的理念，在上個(gè)世紀(jì)蘇格蘭場警探幾乎就是神探的代名詞。但是在現(xiàn)代科技代替人工之后，蘇格蘭場也沒有什么很了不起。但蘇格蘭場的警探仍舊以此為榮。

        事實(shí)也是如此，如今的刑偵更依靠科技，而不是人。很大比例的案件告破首功歸于監(jiān)控。原本經(jīng)驗(yàn)豐富，功底深厚的警探能從血跡分布來推斷出兇手的數(shù)據(jù)。現(xiàn)在掃描現(xiàn)場，電腦就會給出結(jié)果，并且比人更為精確。反過來說，一旦罪犯懂得利用現(xiàn)代刑偵科技掩蓋自己的罪行，那么傳統(tǒng)的刑偵技術(shù)才會發(fā)揮作用的余地。

        技術(shù)可以克隆和掌握，經(jīng)驗(yàn)難以被復(fù)制。

        以秦嵐為例，他本人已經(jīng)跳出了科技能控制的范疇，他可以使用科技，也可以不依靠科技。他可以在科技的基礎(chǔ)上做出更精確的推論。畢竟有很多東西不是機(jī)器所能代替的。諸如已經(jīng)面世幾十年的測謊儀，始終無法成為法庭上的測謊工具。

        但不可否認(rèn)，近年來，特別是近十多年來，傳統(tǒng)刑偵技術(shù)已經(jīng)走向末路，不少優(yōu)秀的警探轉(zhuǎn)行成為經(jīng)警與網(wǎng)警。

        袁忘問：“為什么毀了便簽？”是不是太不厚道了呢？

        華德：“這是考核，考核的標(biāo)準(zhǔn)不在于難度，在于公平。你故意留下痕跡這種做法對考生來說并不公平，雖然我因此獲利。”

        聽起來華德是個(gè)混蛋，得了便宜還賣乖。但袁忘從這個(gè)回答的語氣判斷華德是一個(gè)很古板和教條的英國人。這類人通常不好相處，難以接觸，不過這類人通常不會是壞人。他們對自己有比較嚴(yán)格的要求。

        袁忘笑道：“那你就不應(yīng)該利用。”

        華德回答：“我猶豫過，你給我出了一道難題。我并不想因此獲利，但是我又必須獲利。”

        袁忘好一會理解華德這話意思，他不想通過取巧手段吃上自助餐，但是他已經(jīng)知道了這個(gè)取巧手段之后，他不能拒絕。拒絕取巧屬于職業(yè)道德問題。不能因?yàn)閭€(gè)人的道德和喜好而喪失破案機(jī)會。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀