張三認為張婆除了做家務，就沒有別的長處。話癆，說話刻薄，煮飯難吃，甚至多次在自己棋友王五面前讓自己下不來臺，一個月前變本加厲，警告王五不許再和自己下棋。

        張婆對此承認，王五是個老光棍，身體不好，吃救濟過活。每天就是玩棋。最讓張婆惱火的是，自己明明看見張三和趙婆在王五房間，自己闖進去被王五攔住，導致抓人行動失敗。在張婆看來，王五是導致張三墮落的罪魁禍首。

        袁忘認為自己沒有能力，也不可能根據資料破這個案子。最多是推理，一個說得過去的推理過程和結果。

        ……

        華德是第一個進入面談室的考生。

        面對主副考官，華德保持依仗撲克臉，將資料放在桌上，道：“本案有三個疑點，第一點：為什么張婆無法判斷兇手身份。第二點：為什么張婆只被刺了一刀。第三點：為什么和張三有染的趙婆，會做出不利張三的證詞，她堅持在證詞稱張婆稱是張三刺傷了自己。”

        華德：“基于以上疑點，我認為張三就是兇手。在事后張婆不想自己的丈夫坐牢，希望保護自己的家庭，故而做出偽證。根本沒有包住頭的人。我猜想王五上廁所，張三回家喝水或者拿東西時，與張婆發生口角后刺傷張婆。張三很緊張，立刻回王五家，希望王五能為自己作證，證明自己不在現場。”

        華德：“根據王五所說，自己從洗手間出來之后，張三就用了洗手間，我認為會不會是清理血漬呢？由于受害者未死，不清楚刀口等問題，無法判斷是否有血跡噴濺在兇手身上。”兇手從側面刀刺入張婆腹部，張婆下意識捂住刀，壓住傷口，張三身上是有可能不被噴濺血跡。也許手部有一些血跡。人沒死，很難從刀傷形狀模擬當時的情況。

        華德對于血跡陳述有些苦惱。兇手身上沒有血跡可以理解，小手臂和手部沒有血跡那需要拼人品。

        華德陳述中，秦嵐拿了一張硬卡片邊寫邊聽，在華德說完，秦嵐站起來和華德握手：“幸苦了。”沒說好，沒說壞，請門外保安送華德去餐廳等待。

        一邊就坐的眼鏡女林梅道：“疑點找到了一些，但是判斷和分析出現了問題。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀