“二號被告徐伯臨先生兩次對徐檀兮小姐痛下殺手，究竟是什么原因讓他這么容不下她？就算不是原配所生，也一起生活了二十五年。”

        徐伯臨的律師郭學益反駁：“法官大人，我的當事人徐伯臨先生并沒有兩次痛下殺手，這莫須有的罪名還沒有定論，公訴人以此做出的任何推斷都是不成立的。”

        法官敲槌，警示公訴人。

        周唐如只是先拋出案件的因果而已，她并不著急：“這里有兩份親子鑒定。”

        書記員把鑒定報告呈堂。

        周唐如發言：“第一份是徐檀兮小姐和祁栽陽先生的親子關系鑒定，結果證明兩人是父女關系，也就是說，徐檀兮小姐并不是二號被告徐伯臨先生的私生女。而祁栽陽先生，是二十五年前一樁肇事逃逸案的受害人家屬。”

        案子很復雜，周唐如故意把語速放慢：“上個月十七號，警方在徐家墓地挖出了一具女尸，徐家似乎想隱藏什么，墓碑上沒有任何刻字。法醫從尸體上提取到了DNA，從而確認了這具女尸的身份。”

        周唐如說明了人物關系之后，才慢慢引出案件：“二十五年前，滄海路發生一起車禍，肇事司機逃逸，被撞車輛上有兩位受害人，司機和一名孕婦，司機當場死亡，孕婦卻不知所蹤。”

        照片都通過放映的方式呈堂。

        周唐如繼續：“徐家墓地里的女尸正是當年失蹤的那名孕婦，也就是祁栽陽先生的妻子洪苓儀女士，DNA鑒定結果表明，徐檀兮小姐和肇事逃逸案的受害人洪苓儀女士是母女關系。”她拋出問題，“車禍逃逸案的受害人為什么會出現在徐家呢？”

        徐伯臨是這個案子目前唯一的嫌疑人。

        內容未完，下一頁繼續閱讀