面對著記者們高漲的熱情，沃森教授笑得很燦爛：“大家別著急，一個一個的提問，在此之前我先重申一下，我覺得麻省理工還是有機會擊敗這款智能程序的，這是我個人的觀點，跟麻省理工的其他人無關(guān)。”

        一位記者立馬舉手提問：“我先來，我想問的是你們準備派出去的人究竟是誰？能否讓他出來跟我們見個面啊？”

        沃森笑著回答道：“我們準備派出去執(zhí)行這項任務(wù)的人是麻省理工計算機學(xué)院的一名學(xué)生，根據(jù)他個人的意愿，我無法透露他的具體信息，因此就更加不能讓他出來跟大家見面了，順便說一句，他此刻已經(jīng)啟程趕往斯坦福大學(xué)了，因此就算你們想見他，也是見不到的。”

        另一位記者舉起了自己的右手：“教授，你剛才說自己嚴重懷疑斯坦福大學(xué)研發(fā)出的這款智能程序的實力，并且還說麻省理工才是智能領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者，我是否可以認為你們制定的挑戰(zhàn)計劃是在跟斯坦福大學(xué)爭奪智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者地位呢？”

        沃森教授笑著搖搖頭：“我想申明一點，麻省理工向來都比較低調(diào)，從來都沒有跟誰爭過什么，我們只是在做我們應(yīng)該做的事情罷了。”

        這名記者反問道：“如果麻省理工真的有你說的這么低調(diào)，你們?yōu)楹我髲埰旃牡膶λ固垢４髮W(xué)發(fā)起挑戰(zhàn)？這不是自相矛盾嗎？”

        沃森再一次擺手：“我想你理解錯了我的意思，麻省理工的低調(diào)是建立在對科學(xué)的嚴謹態(tài)度上的，對于那些符合科學(xué)和事實的事情，我們從來都不會胡亂質(zhì)疑，但是對于那些不夠嚴謹?shù)氖虑椋覀兙筒粫暡还埽頌槿蛑囊凰髮W(xué)，麻省理工有義務(wù)去揭發(fā)某些不合適的事情，讓普通民眾能夠更好、更深入的認知某些事物。”

        這名記者再次追問：“你的意思是說斯坦福大學(xué)不夠嚴謹，他們開發(fā)的智能程序也不符合科學(xué)對嗎？”

        沃森教授微微點頭：“可以這么理解。”

        這名記者立馬問道：“不知斯坦福大學(xué)哪里不夠嚴謹了？他們開發(fā)的智能程序又怎么不符合科學(xué)了？”

        沃森教授對這名記者的提問感到十分滿意，這位記者每次都能問到點子上，因此沃森教授很樂于回答她的問題：“首先我想闡明自己的觀點，這個觀點也能代表麻省理工的智能研發(fā)團隊對于智能的原則性看法和態(tài)度，在我們看來，智能程序是指具有自主運行機制、可以根據(jù)不同的環(huán)境提出不同的解決方案的程序，而不是只會按照提前設(shè)定的執(zhí)行代碼去運行的程式化程序，正是因為我們認識到了這點，所以我們這個智能技術(shù)研發(fā)團隊將近一年以來就再也沒有以智能機器人的名義發(fā)表過任何新的技術(shù)，由此可見我們對待科學(xué)的嚴謹程度。”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀