開頭，作者直接點題，論進攻，杜蘭特遠在Wish之上，但...

        必須要有個但，沒這個但的話Wish的球迷的口水會淹沒作者。因為作為得分能力遠在Wish之上的杜蘭特，前兩個賽季的得分王都沒爭過Wish。

        所以，“但，由于拉塞爾·威斯布魯克和詹姆斯·哈登的存在，KD不可能像Wish那樣大量出手，他的犧牲換來了拉塞爾和詹姆斯的快速成長，最終讓他們成為了極具競爭力的球員。”

        所以作者預設了一個杜蘭特得分能力強于——打叉——是遠遠強于Wish的立場，然后以威斯布魯克和哈登的進步，來證明杜蘭特更有領導能力，更能提升隊友的實力。

        比全面性，Wish小勝。這是作者唯一承認Wish強于杜蘭特的點。

        投籃，杜蘭特小勝，哪怕Wish投得更多，命中率更高，他還是覺得杜蘭特投籃更好，因為他的高度和臂展讓他的投籃幾乎不可干擾，所以命中率這種事是說不準的。

        問題是，如果按照這個邏輯來的話，詹姆斯的投籃也應該在Wish之上。詹姆斯的身高臂長也優于Wish，甚至他的整體投籃命中率都高于Wish，怎么能單單就純投籃命中率低于Wish就得出詹姆斯投籃不如的結論呢？實在太不嚴謹了。

        作者就此得出第二個結論，然后可能是出于心虛，他上了一大堆證明杜蘭特投籃能力更好的數據表格。

        最后一段，文章的收尾段，他談到了Wish。

        &很優秀，但不如詹姆斯和杜蘭特。

        &還沒在離開科比之后證明自己。

        內容未完，下一頁繼續閱讀