盡管07年全國人大常委會二審的突發(fā)事件應(yīng)對法草案第57條之“新聞媒體違反規(guī)定，擅自發(fā)布有關(guān)突發(fā)事件處置工作的情況以及事態(tài)發(fā)展的信息，或者報(bào)道虛假情況，情節(jié)嚴(yán)重或者造成嚴(yán)重后果的，由所在地履行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的人民政府處以5萬元以上10萬元以下的罰款”，被做出全面的修改。

        其不允許新聞媒體擅自發(fā)布有關(guān)突發(fā)事件處置工作的情況以及事態(tài)發(fā)展信息的內(nèi)容被徹底刪除，剩余內(nèi)容則被以“任何單位和個(gè)人不得編造并且傳播有關(guān)突發(fā)事件事態(tài)發(fā)展或者應(yīng)急處置工作的虛假信息，或者明知是有關(guān)突發(fā)事件事態(tài)發(fā)展或應(yīng)急處置工作的虛假信息而進(jìn)行傳播”所取代。

        毫無疑問是輿論和理性的一次巨大勝利，是對法案起草者在原草案中體現(xiàn)出來的行政霸權(quán)心態(tài)的一種嚴(yán)重挫敗。

        但是，媒體的權(quán)利畢竟是有限的。警察逮捕人還得有逮捕令，警察搜捕居民住宅還得有搜捕令。媒體就可以毫無限制地想采訪報(bào)道就采訪報(bào)道什么？

        媒體只有采訪的自由，但沒有采訪的權(quán)利。

        國際上認(rèn)為新聞記者不應(yīng)擁有超越普通公民的權(quán)利。在崇尚新聞自由的美國，新聞工作者也試圖爭取采集新聞的權(quán)利得到第一修正案的特別保護(hù)，但是從來沒有得到過法院的支持，判例表明，新聞記者不享有國家工作人員的豁免權(quán)，如有記者跟隨安全人員進(jìn)入私宅拍攝現(xiàn)場，當(dāng)事人起訴并能獲得法官的支持。

        其二，安撫業(yè)主們的情緒。

        其三，對黃金海岸的精裝修房子進(jìn)行一次全面的核查，看是否真地存在業(yè)主們所發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題。如果有就調(diào)查清楚到底是不是承建商在裝修房屋的時(shí)候存在偷工減料的行為？

        其四，調(diào)查清楚幕后是否真地存在搞惡意煽動的人。如果有，查出來是誰？他們的目的是什么？

        孫子兵法有云，知己知彼百戰(zhàn)百勝。壞人在暗，我在明。這顯然是一種對我們很不利的局面。

        ………

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀