一個(gè)案子，無(wú)論你的推理有多么的精確，沒(méi)有證據(jù)鏈的支撐那都是空談。

        法律是最講證據(jù)的，既然明明知道了兇手是誰(shuí)，沒(méi)有證據(jù)根本無(wú)法定罪。

        就像王靖原的案子一樣，我們現(xiàn)在可以說(shuō)已經(jīng)知道了大概，甚至也可以推斷出誰(shuí)可能就是兇手，可是我們卻一點(diǎn)辦法也沒(méi)有，因?yàn)榉缸锓肿犹苹麄兯龅囊磺袔缀鯖](méi)有留下一點(diǎn)痕跡。

        無(wú)痕跡犯罪對(duì)于警方來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，無(wú)痕跡犯罪也充分體現(xiàn)了犯罪分子的高智商，警方與犯罪分子之間的斗爭(zhēng)更多是智慧的比拼。

        這就對(duì)警察隊(duì)伍的素質(zhì)建設(shè)提出了較高的要求。

        如何才能夠找到證據(jù)？這一點(diǎn)讓我傷透了腦子。

        歐陽(yáng)雙杰建議我在家里放一塊大白板，在思考的時(shí)候可以把自己認(rèn)為很重要的東西都記錄在白板上，那樣就能夠很直觀，有助于案情的分析。

        他的建議很好，從公安局離開以后我就讓蕭然幫我去弄了一塊，虧得有蕭然幫忙，不然我一個(gè)人還真不好把它弄上樓。

        “假設(shè)陳森真是帶著那爐子跑路了，那么接下來(lái)我們?cè)撛趺崔k？尋找證據(jù)并不是一件簡(jiǎn)單的事情。”蕭然拿起茶幾上的一個(gè)蘋果一邊削著皮，一面問(wèn)道。

        我看了他一眼：“在公安局的時(shí)候你不是說(shuō)嗎？這案子所涉及的這些人是一個(gè)利益關(guān)系體，他們是因?yàn)槔孀叩揭黄鹑サ摹！?br>
        蕭然點(diǎn)點(diǎn)頭：“我是說(shuō)過(guò)，你不會(huì)真想等到他們有所動(dòng)作吧？如果他們根本就不動(dòng)呢，或許他們的利益分配已經(jīng)結(jié)束了。”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀