但這種自由始終存在一個(gè)法理邊界，它不能系統(tǒng)X地削弱個(gè)T對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的參與契約，也不能以群T共識(shí)的名義，試圖替代或消解公共理X本身。

        而共識(shí)會(huì)JiNg準(zhǔn)地卡在了這條灰線上。

        它通過一種極為隱蔽的心理暗示架構(gòu)，在不觸碰法律紅線的前提下，誘導(dǎo)成員完成從現(xiàn)實(shí)世界的cH0U離。

        ?當(dāng)這種緩慢而持續(xù)的cH0U離達(dá)到臨界點(diǎn)，就不再僅僅是私人信仰范疇的問題，而演變成了一場(chǎng)無聲的社會(huì)潰敗。

        教授用指關(guān)節(jié)在講臺(tái)上輕輕敲了兩下，沉悶的撞擊聲示意教室安靜。

        “同學(xué)們，”他開口時(shí)語(yǔ)速緩慢，“在深入探討共識(shí)會(huì)的組織行為學(xué)之前，我必須先糾正一個(gè)在司法界常出現(xiàn)的認(rèn)知偏差。”

        他側(cè)身讓開半個(gè)身位，指尖劃過全息屏幕上閃爍的詞條。

        “聯(lián)合城邦并不是因?yàn)椤沧R(shí)會(huì)’讓成員相信了什么，才將其列入監(jiān)控名單的。”

        “而是因?yàn)樗屓瞬辉傧嘈攀裁础！?br>
        教室內(nèi)的低聲私語(yǔ)瞬間消失，只剩下全息設(shè)備微弱的電流聲。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀