自為價值觀所導致的甩鍋慣X

        桑德爾教授對自為價值觀是怎麼摧殘現代美國人的部分著墨甚深，我來提提臺灣是怎麼情況。

        說真的，講這種話的人才是真正的懶惰，他們不會去思考問題跟分析原因，直接把黑鍋往當事人頭上一扣就完事了。這種態度只是用在生活小事也就罷了，但這種人在面對大型的公眾事務時也是用態度跟論述來面對就很荒謬了，所以你會看到一堆理盲的人在檢討受害人，像被X侵就指責受害人「為什麼穿那麼少？為什麼那麼晚回家？為什麼你要走小巷子？」立委高嘉瑜前陣子被林秉樞家暴，還不是一堆人狂罵高嘉瑜，到底有病的人是誰？

        我們回頭看轉蛋法的問題，為什麼需要這種法律？因為像黑橘那種廠商不講武德，一副「我就是踢檔cHa眼！怎樣！」的態度，而且你還真的不能拿他怎樣！所以才需要定法條來改善環境不能讓廠商為所yu為的玩弄文字游戲。廠商不講武德，那我就是定規則強迫你遵守，這有什麼問題？而且轉蛋法還是一個在世界各國沒什麼爭議跟普遍的法案，這種情況下都還會有人說：「不爽就不要玩啊！人家開公司就是要賺錢！自己臉黑怪人家黑箱！」把鍋甩到玩家頭上。這種「自為價值觀」荒謬的地方就在這里，所有的問題都是你個人的錯誤所致！完全不考慮環境因素、他人因素等其他外因，就算是別人的錯！最後也是你的問題：你就知道他爛了為什麼你還要玩！玩了又為什麼要氪金？最後又變成你的錯了。

        我這個第三者看到這種奇葩的言論血壓都會上升，更別說丁特本人！他在一次直播中回應這些奇葩留言都氣到流鼻血??。

        轉蛋法都會這樣理盲了，你可以想像更大的問題b如勞權、薪資、房價、醫療會是什麼慘況。

        「自為價值觀」最離譜的一點就在於無視環境的影響。打個b方：你買不起房就是因為你窮嘛！誰叫你以前不好好讀書現在做那一個月兩三萬的工作當然買不起；如果你是高學歷一個月六七萬的，這些人又會說就是你眼高手低買郊區一點的二手屋真的買不起嗎？那你是不會投資歐？

        反正什麼時候講到最後都是你自己的錯！如果什麼事情都是只要努力就做得到，那麼過勞Si的諸葛丞相早滅魏興漢成功好不！那個時代哪個上位者b他更勤勞的？最後成功了嗎？沒有嘛！那是努力就做得到的事情嗎？

        環境因素到底重不重要

        環境因素對人的成不成功到底有沒有影響？當然有！孟母三遷的故事大家都讀過吧？孟子算是魯國王室的後裔，孟母應該也是貴族出身，所以才會知道讀書的重要X，而且環境如果不重要？孟母搬家是搬爽快的嗎？斷機教子就更了不起了，好的布在古代是可以當貨幣用的，說割就割，眼睛都不眨一下，這種氣魄就算是富農家庭的子nV也不會有。可以說孟子可以成為一代宗師，他母親絕對居功甚偉。

        所以說環境不重要、出身不重要？孟母三遷的故事麻煩你再念一遍。哪怕是到了今天，出身跟家庭環境昂依舊是很重要！臺大經濟系教授林明仁與學生沈暉智的論文，針對1993年到1995年出生的學生進行調查，指出越有錢的人，子nV進入臺大的機率也越高，且家庭所得的最高的5%家庭小孩，他們進臺大的機率是家庭所得最低的5%家庭小孩的6倍。另外，臺大學生的家庭所得中位數約150萬，高於全T公立大學的近110萬，更遠高於私立大學學生的100萬，且如果將國內大學一一排列下來，其學生家戶所得中位數也呈現由高到低排列，顯示有錢人子nV進入頂尖大學的機率b窮人來的高。

        而在一個文憑主義的社會中，頂尖大學的文憑代表什麼我相信大家都很清楚。然後窮人家庭的孩子在學歷上競爭不過富裕家庭，就只能去做JiNg英們不想做的工作，然後再被JiNg英們嘲笑「年少不讀書，畢業端盤子」。

        當然JiNg英心里很清楚，拿出身跟家庭說嘴顯示不出自己的本事，所以才逢人就說我有錢是因為我有好工作好學歷，那都是我從小努力得來的成果！我問大家一個問題，我高中補習一天要坐車來回一個半小時多，特有錢的人請家教，每天多我一個半小時可以運用，一禮拜算六天就多我九個小時，一個月36小時，一年432小時，三年1296小時，這個差距我該如何彌補？有什麼天材地寶可以吃？還是有什麼修真秘笈可以改變T質？而且b我慘的人還要工作、做家務、照顧弟妹之類，這些人要如何彌補這更大的時間差距？附帶一問，甚至連補習都沒辦法的人該怎麼辦？

        你出社會之後，收入不高，甚至失業，自以為是的JiNg英就會嘴：誰叫你不提升自己？整天只會鬼叫社會不公這有用嗎？

        內容未完，下一頁繼續閱讀