但不管怎么樣，信息的無(wú)損壓縮一定是有極限的。

        而這種二維矩陣的算法，不管外星人將讀取規(guī)則設(shè)計(jì)得怎樣花里胡哨，它都存在一個(gè)“上限”的。

        就如英嘉所說(shuō)，如果多增加一個(gè)“下一個(gè)終止/方向符號(hào)無(wú)效”的符號(hào)，固然可以增加讀取路線的數(shù)量，但是卻會(huì)導(dǎo)致符號(hào)之中混入大量除了表示“下一個(gè)終止/方向符號(hào)無(wú)效”之外沒(méi)有其他任何意義的符號(hào)，“字典”的集合之中也要增加項(xiàng)目。

        “讀取路線”的增加，會(huì)導(dǎo)致“摻雜過(guò)多只與讀取規(guī)則有關(guān)的符號(hào)”以及“字典”的膨脹。

        同字典算法一樣，到最后，同樣也會(huì)出現(xiàn)“讀取規(guī)則”大小大于數(shù)據(jù)本體大小的問(wèn)題。

        這里面同樣存在一個(gè)平衡點(diǎn)。

        按照向山估計(jì)，關(guān)于讀取規(guī)則的符號(hào)可能也就那么幾個(gè)，不會(huì)太多。

        而二維的符號(hào)矩陣也存在另一個(gè)問(wèn)題。就好像“填字游戲”一樣，一個(gè)空間坐標(biāo)上的符號(hào)，要受到來(lái)自四個(gè)方向內(nèi)容的制約。這反而使得信息的表達(dá)不像一維的文字那樣自由。

        “就用你舉的例子來(lái)說(shuō)吧……”向山是如此說(shuō)的：“雖然那個(gè)古代詩(shī)人在八百四十字里面壓縮了七千九百五十八首詩(shī)，但是我敢肯定，這七千九百、將盡八千首的詩(shī)，單獨(dú)拆出來(lái)的話，沒(méi)有一首可以流傳千古吧，說(shuō)不定還存在那個(gè)什么……格律啊韻腳不那么工整的情況。”

        英格麗德有些好奇：“你看上去好像是剛剛才知道這玩意的……”

        “如果那個(gè)文字游戲里面拆出來(lái)的詩(shī)足夠優(yōu)秀的話，肯定會(huì)上課本。那我肯定會(huì)有印象。”向山在這一點(diǎn)上倒是非常確信：“仔細(xì)一想，古代多半沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，斷句也得后人來(lái)猜……”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀