向山有些疑惑：“開放獲取運動是好事吧？”

        開放獲取運動是九十年代初有西方學界掀起的一項運動，旨在讓科學擺脫版權與出版商的控制。

        眾所周知，評價一篇論文“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到科學引文索引）。SCI是目前引文索引作為一種相對客觀公正、比較權威的評價方式，可以用于評語論文或者期刊的學術價值。

        如果評價單篇的論文，就看這論文的被引用次數。

        如評價某一期刊，則計算該刊物某一年中前兩年發表論文在統計當年被引用的總次數C，在過去兩年內發表的論文總數為P，則影響因子IF=C／P。影響因子越大，則說明期刊價值越高。

        但問題在于，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標準”，本身就是有利于期刊的出版商的。

        它實質上是一個簡單粗暴的廣告。

        甚至這種“評價體系”本身，就包括在一家公司的“知識產權”與“業務”當中。

        學界也一直在尋找更為有力、更為公正的評價體系。

        在向山這樣的學者看來，這可以說是一個偉大的嘗試。

        “問題不在這里。”小胡干事搖搖頭：“FBI指控他與黑客組織有聯系，并涉嫌在未經許可的情況下竊取大學資料庫里的收費資料，并將之上傳至網上——只不過他們還沒有證據。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀