“我知道。但是，這一般沒有人會認真遵守吧？”秘書官道：“那硬盤里的東西，確實是少爺沒錯啊！一樣的思考，一樣的判斷……”

        “對。但是‘能做出一樣判斷’的，卻不一定是‘人’。”戴九太阿聳聳肩：“蠻遺憾，現在的主流思想，就是不能給‘假性人格覆面’賦權。不然的話，我們就得將絕大多數能運行最低版本人格覆面的智能設備當做‘擁有人權的個體’來看待了。”

        這實際上是一個倫理學問題。科研騎士團不是太關心這東西，反倒是江湖那邊很注重這個。

        江湖上的俠客，就經常在匿名社區做公開辯論，爭論是否應該給“假性人格覆面”賦權。

        “假性人格覆面”的標準十分簡單。只要一個智能程序，能夠偽裝成一個特定個體，并讓所有熟悉這個個體的人都瞧不出破綻，難么它就可以是這個人的“假性人格覆面”。

        “假性人格覆面”實質上是一個非常寬泛的概念。它的界定標準與“圖靈測試”類似，都是邊界模糊的東西。

        最初誕生的假性人格覆面，是特指“計算機模擬神經信號來演算的人類思考”。

        但隨著這個概念的演變，就連“附帶一個巨大數據庫的聊天AI”都被劃分到“假性人格覆面”。

        據說這個概念最開始來自舊時代的某個邊緣小項目，是一位大佬的游戲之作。但是在二百年前，它伴隨著某個歷史事件，攪動了整個世界。

        從那時起，爭論“是否應該給假性人格覆面賦予自然人權利”，就是江湖之中永恒不變的話題。

        只是，這個事實也確實讓很多人驚覺了一件事。

        內容未完，下一頁繼續閱讀