曾經在70年代出現的索尼案，體現出了美國對于錄像機等影音設備的知識版權作出的法律裁定，也正是因為如此，錄像機才得以在美國大量普及。

        在70年代末的時候，日本索尼公司開始在美國銷售名為的錄像機，該錄像機既可以通過電視機錄制正在被觀看的節目，也可以通過自帶的接...自帶的接觸器，再關注觀看一個頻道時錄制另一個頻道的內容，還可以通過定時播放器在觀眾不在家的時候自動按預先設定的時間對某一指定頻道的節目進行錄制，此外，索尼的這種錄像機還有暫停和快進功能，觀眾在邊觀看邊錄制的時候可以通過按下暫停避免將廣告錄進去，在播放錄像帶的時候，可以通過摁下快進鍵跳過廣告，這對內容廠商和廣告商來說，都是極大的損失。

        于是美國環球電影制片公司和迪士尼制片公司于1976年向加利福尼亞州中區地區法院起訴索尼公司，認為消費者未經許可使用這種錄像機錄制其享有版權的電影，構成版權侵權。

        而索尼公司制造和銷售這種錄像機的唯一目的就是引用購買者錄制電視節目，包括其拍攝的電影，因此應作為幫助侵權者為消費者的版權侵權行為承擔責任，兩家影業公司要求獲得損害賠償，包括索尼公司，從銷售這種錄像機中獲得的利潤，以及頒布禁止生產銷售這種錄像機的禁令。

        而最終的結果是1984年1月18日，美國最高法院以5:4的多數對環球電影制片公司起訴索尼案做出了財判：為了家庭中改變觀看時間，使用錄像錄制電視節目，構成對版權作品的“合理使用”，索尼公司出售具有實質性非侵權用途的錄像機，并不構成幫助侵權，這也是自1976年美國重新制定版權法以來，最高法院第1次就合理使用和幫助侵權，這兩個版權法中的復雜問題作出了判決。

        而索尼案中合理使用和幫助侵權方面所確立的規則在此后20年間產生了深遠的影響，由于索尼亞解決的實際上是高科技引發的版權問題，在其后的很多年來美國有關網絡版權侵權的重大訴訟中，索尼案更是成為了當事人在爭辯中和法院在判決中頻頻引用的對象。

        當年日本人的錄像機僅僅是因為增加了一個錄制功能就引來了如此多的官司，可以想見，如果段云想要把盜版VCD光碟帶入美國市場，那么有可能要賠付的版權費會達到一個天文的數字，而且自己也絕對會面臨美國這邊非常嚴重的刑事處罰，除非一輩子不踏足美國，否則能把牢底坐穿。

        不過這種事情也不是沒有解決辦法，VCD光碟可以交給美國電影協會這樣的版權機構來發行，自己只需要提供空白碟片即可，這樣的話，就能避開版權內容的侵權問題。

        雖然段云沒有迅速找到合適的美國合作方，但是這次拉斯維加斯之行，讓他認識了很多歐洲的媒體朋友。

        在CES展會臨近結束的最后一天，段云在美國拉斯維加斯最貴的棕櫚樹賭場酒店，用18萬美元租下了酒店最頂層的房間，并在這里招待了來自美歐等國家80多名電臺，電視臺，報刊雜志社的媒體記者。

        18萬美元一晚的酒店在當時的國人看來，已經超出了他們的想象，即便是在歐美國家，除了富豪和明星，也很少有人會住得起這么貴的酒店，不過對于段云來說，他想要讓天音集團和自己的產品快速提高在歐美國家的知名度，大手筆的砸錢是最簡單直接的辦法……

        【本章閱讀完畢，更多請搜索三五中文;http://www.chinaguangyou.com 閱讀更多精彩小說】