第二個提問的是《華夏證券報》，記者問了個這種手段的合規(guī)：“方總，你所說的通過中行推出金融產(chǎn)品，讓它面對更廣闊的理財用戶群體，這是否涉嫌違規(guī)？”

        你說推出就推出，中行是你家開的啊？

        噢，是方總擔(dān)任董事的那個中行嗎？

        還是問問違規(guī)的事吧。

        方卓面對這樣的詢問，認(rèn)真的答道：“肯定是合規(guī)的，不然我也不會在這樣的場合說，總的來說，這是中行與中銀的一次合作，我個人認(rèn)為還是比較有意義的。”

        他這幾天和中行、中銀反復(fù)溝通過，確保這方面不會出現(xiàn)問題。

        事實上，國內(nèi)正在逐步放寬qdii投資主體、投資品種、投資市場及購匯限制，香江作為橋頭堡的業(yè)務(wù)展開，也在被鼓勵與內(nèi)地銀行的合作。

        這是被鼓勵的方式，只是被拿來應(yīng)用在做空雷曼上還是顯得頗為新潮。

        今天新潮的還不只是這個，媒體記者們不熟悉的美國房價情況、次債市場的cdo、智能手機系統(tǒng)的開發(fā)與合作……這些都被拿來放在“做空事件”的新聞發(fā)布會上真是顯得信息量過于密集。

        知名媒體、大報記者有的不是相關(guān)專業(yè)，但不少信心滿滿且提前了解美股做空的財經(jīng)記者也有點露怯，被方總點名提問之后問的問題都偏向常規(guī)。

        還得是香江來的《蘋果日報》有心氣，它的記者好不容易被點到之后立即問了更緊扣今天主題的問題，咄咄逼人的問道：“方總，易科是否存在財務(wù)造假的行徑？”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀