高院這里是終審，將會對今后的類似案件起到示范作用。

        美國時間的2月14日上午九點鐘，不少記者已經云集在法庭之外，拍攝著近年來極具影響力的專利壟斷案。

        易科、蘋果、高通，這三家的專利訴訟已經持續一年多的時間。

        換言之，易科和蘋果已經對高通的專利費斷繳一年多了。

        “我覺得高通肯定巴不得趕快結束，易科和蘋果的案子并在一起，正好一起收拾。”等候的記者暫時沒等到當事人，熱鬧的討論案件情況。

        “不，馬爾斯，聽說這次情況好像有點不一樣，在專利訴訟的案子到上訴法庭之后，蘋果更改了辯訴策略，變得和易科一樣，主要不是指責高通壟斷，而是指責高通違反標準必要專利的FRAND授權原則。”另一個記者伊文思一直在跟這個案子，對于內里的變化比較清楚，出聲解釋了情況。

        記者馬爾斯皺了皺眉：“高通在通信領域的地位放在這里……要是終審敗訴，怕不是易科更……嗯，我覺得大法官得考慮這個吧。”

        “按理說是這樣，會考慮高通在行業里的地位，會考慮它在咱們這的必要保護。”伊文思說道，“但是，這次好像又不太一樣，英特爾這樣的不說了，像移動應用行業協會、計算機與通信工業協會等幾個手機工會組織都先后發聲，認為高通搞壟斷了。”

        蘋果與易科并案，這就不單是華夏企業與美國企業的對峙，再加上高通是慣犯，這次專利訴訟也沒有按照往常那樣走向和解，所以，不少旁觀者已經響應號召，紛紛出聲譴責。

        馬爾斯剛想說話，忽然感受到同行們的騷動，扭頭一看便瞧見有轎車駛來，他連忙抓起話筒，利用身體優勢牢牢把控著一線身位。

        內容未完，下一頁繼續閱讀