按照流程，首先發言的是申訴方，也就是易科和蘋果，具體是闡述為何下級法院的判決應該被推翻或者改判，隨后便是被告方的回應，解釋為何應該維持原判。

        而這個環節的時間通常是一個小時。

        不管是哪一方的陳述和回答，大法官們都有可能隨時打斷，提出他們的問題，測試律師們論點的強度和邏輯的一致性。

        九位大法官的九張票除了已經持有的特別堅定的立場，后續審議的票數有可能就受他們發問與得到答案的影響。

        不過，幾乎現場大部分人都能看出雙方的優劣。

        這倒不全是易科和蘋果律師的功力多么深厚，而是來自大法官們的問題并沒有跳出原本的窠臼。

        在最高法審理之前，在上訴法庭審理之前，在過去的十多年間，高通已經接受了關于專利手段和市場壟斷的調查、審理。

        當蘋果和易科的律師們把過去的案例匯總分析，大法官們的發問都是有跡可循的。

        巨頭訴訟的首次公開隨著進程讓旁邊的人越來越竊竊私語，逼得法官不得不多次暫停來維持現場秩序，而陳富陽和庫克的表情則呈現為兩個極端，一個眉頭始終沒松開，一個到了后面甚至臉上出現微笑。

        事關通信巨頭的終審并沒有因為它的市場地位而得到什么優待，從上午九點鐘正式開始，也就僅僅到了十點十五分便宣告結束。

        九位大法官后續的審議是閉門處理，再等到他們推進流程就很可能是最終裁決的亮相。

        內容未完，下一頁繼續閱讀