對于家庭糾紛、債務糾紛、乃至江湖仇殺這種案件來說，“正義”是一個明擺著的東西，是可以被厚厚的法律書所定義的東西，但是，當牽涉到最高的權力時，“正義”已經變成了非常模糊的東西了，全看立場而定。

        國民議會砍掉路易十六的腦袋是正義嗎？熱月黨人砍掉羅伯斯庇爾的腦袋正義嗎？拿破侖皇帝發動政變獨攬大權正義嗎？

        “正義”已經無法定義這些東西了，而是由這些事件產生的結果來定義何為“正義”。

        國民議會贏了所以用殺死國王執行了正義，熱月黨人政變成功了于是殺死羅伯斯庇爾執行正義，拿破侖贏了所以成了皇帝，他們就成了正義。

        所以，當按照維爾福所說，在“波旁王朝暫時贏了”的前提下，哪怕真的來了一個“秉公執法”的法官，那么他也必然只會按照波旁王朝的正義來判決自己。

        哪怕一個是完全公正的判決，他也逃脫不了“逆黨”的惡名。

        在政治上，不知情絕不是可以為自己開脫的理由，那幾十年當中，多少人都被稀里糊涂地送上了斷頭臺，他們的哀鳴又有誰在乎呢？

        維爾福不服氣的就是這一點——因為，那個時候哪怕換個王黨分子來馬賽當檢察官，只要發現了自己的事情，自己一定會“難逃法網”，因為自己已經是波旁王家的“正義”的敵人了，只要在波旁統治的國土上，自己就必須是個罪犯，而且罪無可赦。

        那么，在這種情況下，自己會有什么樣的下場呢？

        也許會比原本好一些，會被送去流放，服苦役，而不是送到暗無天日的伊芙堡；但完全也有可能在清算當中被槍斃，或者被折磨死在流放地。

        這些東西，之前埃德蒙也和陛下討論過，他自己在這幾年的經歷當中也有了許多感悟，所以他會得出和那個小水手迥然不同的結論——自己真的并非完全“無辜”。

        當然，塞翁失馬焉知非福，自己也正是借由“因為拿破侖皇帝送信而坐牢”，積累了自己的第一筆政治資本，然后被波拿巴家族的二代領袖當成了心腹，提拔到了之前無法想象的位置。

        內容未完，下一頁繼續閱讀