就在顏惠慶覺(jué)得法國(guó)不會(huì)允許德國(guó)與奧地利記者發(fā)言的時(shí)候，德國(guó)記者竟然被叫起來(lái)了。對(duì)方當(dāng)即問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)主席先生，1直以來(lái)，歐洲報(bào)紙都報(bào)道說(shuō)，您是1位共產(chǎn)黨人。”

        顏惠慶1愣，還沒(méi)來(lái)得及想清楚，就聽(tīng)何銳答道：“我是中華文明黨的黨員，不是共產(chǎn)黨員。”

        德國(guó)記者當(dāng)即追問(wèn)道：“那么您是馬克思主義者么？”

        “是的，我是馬克思主義者。而且是1個(gè)認(rèn)為馬克思主義是1門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)的馬克思主義者。”

        何銳從來(lái)不隱藏自己的政治立場(chǎng)，而且在中華民國(guó)新修訂的憲法中確定，中華民國(guó)是1個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。現(xiàn)在是1920年代，由憲法來(lái)確定國(guó)家的社會(huì)主義屬性的國(guó)家就會(huì)被認(rèn)為是1個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家。

        德國(guó)記者又問(wèn)道：“那么您對(duì)于蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義怎么看？從中國(guó)認(rèn)知的共產(chǎn)主義路線來(lái)看，您認(rèn)為蘇聯(lián)的制度屬于共產(chǎn)主義么？”

        顏惠慶本能的覺(jué)得德國(guó)記者想搞事，不過(guò)轉(zhuǎn)念1想又覺(jué)得不是問(wèn)題。德國(guó)威瑪共和國(guó)中，共產(chǎn)黨是大黨，在議會(huì)中有很多席位。不少德國(guó)人認(rèn)為，德國(guó)已經(jīng)建成蘇維埃政權(quán)，并且與蘇聯(lián)結(jié)成良好的關(guān)系。法國(guó)將中國(guó)這個(gè)域外大國(guó)引入到歐洲，就注定會(huì)影響歐洲的政治局勢(shì)。

        何銳并不遲疑，馬克思說(shuō)，共產(chǎn)黨人絲毫不會(huì)隱瞞自己的立場(chǎng)，何銳覺(jué)得這話沒(méi)毛病。

        “蘇聯(lián)按照聯(lián)共布爾什維克的視角，尤其是按照俄國(guó)的傳統(tǒng)去理解馬克思主義，并且以他們的理解去制定蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)與政治與國(guó)家制度。拋去共產(chǎn)主義理念，或者各國(guó)立國(guó)的理念，只是看這件事本身，各國(guó)都是如此做的。德國(guó)、蘇聯(lián)、法國(guó)、中國(guó)在這方面并無(wú)不同。馬克思主義是1門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是神學(xué)。中國(guó)并不將馬克思主義神學(xué)化，也不會(huì)將馬克思主義原教旨化，而是將這門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用在國(guó)家各個(gè)層面上。所以，在中國(guó)看來(lái)，蘇聯(lián)采取的是蘇聯(lián)特色的社會(huì)主義制度。”

        德國(guó)記者1時(shí)沒(méi)辦法立刻從何銳的回答中找出進(jìn)1步詢問(wèn)的切入點(diǎn)，因?yàn)楹武J的確回答了兩個(gè)問(wèn)題，但是何銳的視角的確不是記者最初的認(rèn)知。其實(shí)記者想問(wèn)的是，蘇聯(lián)在接替沙俄政權(quán)的過(guò)程中非常野蠻。這種野蠻也是德國(guó)中上層無(wú)法接受蘇聯(lián)的原因。

        然而何銳的回答就很有趣，按照何銳的回答思路，蘇聯(lián)的簡(jiǎn)單粗暴在某種程度上是沙俄傳統(tǒng)文化的延續(xù)。必須得說(shuō)，沙俄在德國(guó)眼中還就是1個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的國(guó)家。在這方面，沙皇也沒(méi)有資格說(shuō)，自己布爾什維克更加文明。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀