洛克菲勒看著何銳的神色，心中已經做好了面對可怕條件準備。在洛克菲勒的人生經驗中，越是學者就越是能規劃出不當人的計劃。何銳雖然沒有學者特有的那股子賣弄學問的感覺，但是洛克菲勒認為何銳的學識比那些自稱經濟學家的學者更深厚。也就是說，那些學者們會提出不當人的機會，而何銳很可能就不是人。

        “在中國，競爭必然是充分的。我們的法律規定，如托拉斯、卡特爾、辛迪加等壟斷組織，在中國統統是非法行為。1旦出現這樣的行為，都會以破壞市場規則罪進行懲處。如果洛克菲勒先生決定在中國投資，您習慣的那些營運公司的手段，很可能有相當1部分會觸犯中國法律。”

        洛克菲勒眉毛挑了挑，他開始相信何銳絕不是危言聳聽。但是經歷過老羅斯福的反壟斷法拆分，洛克菲勒不覺得何銳提出的反壟斷有什么可怕的。不過洛克菲勒還是問道：“為什么社會主義國家會接受充分競爭。這不是所謂的資本主義制度的特點么？”

        “所以我在前面問過您，您信奉的資本主義，它正經么？它保熟么？”何銳重復前面問題的時候面露微笑。

        “……我記得您在前面問的是‘正宗’而不是‘正經’。”洛克菲勒的記憶力很不錯。

        “我個人更喜歡用正經這個詞。”何銳依舊面帶微笑的答道。

        洛克菲勒不想開這個玩笑，老頭子神色嚴肅的說道：“您認為充分競爭能夠促進生產力發展？無序的競爭會讓企業的風險大大提升。”

        “到底是企業的競爭力更重要，還是股東的利益更重要。資本家當然希望股東的利益為最優先。但是在中國政府看來，企業的競爭力更重要。在充分競爭的市場環境下，充滿競爭力的企業自然能夠更好的生存下來。這是我們期待的市場運行模式。我好想聽說過美國有1句話，再了不起的江洋大盜，當他開始分贓的時候，哪怕是只分了1個銅板，也就和普通的小毛賊沒什么區別。洛克菲勒先生，社會主義制度并不尊重食利者。”

        既然何銳這么講，洛克菲勒也沒有退讓，“主席先生，中國有很多壟斷性的國企。”

        “是的。在關乎國計民生的領域，我們必須限制利潤，以降低人民的生活成本。這是在這些領域允許國企的目的。但這并非是絕對的，如果私營企業也能接受同樣的利潤率，我們也會同意私企進入這些領域。”

        以洛克菲勒財團對中國的調查，事情好像的確如此。中國進行了大量基礎建設，政府投入很大，但是收費并不高。要知道，美國可是道路等收費項目的老玩家。對這些收費能容可是經驗豐富。

        內容未完，下一頁繼續閱讀